? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?容隱制度，為何古人不讓親人師生互相舉報(bào)？
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2021-12-20? ?青野龍吟
2021-12-20 來(lái)源：悠然修史
司法類的新聞一般都很受關(guān)注，因?yàn)樗苯雨P(guān)系到我們的日常生活。絕大多數(shù)時(shí)候我們都會(huì)為罪犯被繩之以法而感到高興和欣慰，但是有些新聞卻會(huì)讓我們心里感覺(jué)不是那么舒暢。
比如老母親含淚舉報(bào)違法子女的藏身地；夫妻之間互相檢舉斥罵對(duì)方的違法行為；兒女向社會(huì)、司法部門舉報(bào)父母的違法隱私等等。這些新聞為什么會(huì)讓我們覺(jué)得不舒服，因?yàn)樗`反了我們心里日?？赡軟](méi)有意識(shí)到的價(jià)值。
?
把我們自己代入其中，如果我們子女、愛(ài)人、父母等犯罪，我們會(huì)去舉報(bào)揭發(fā)么？無(wú)論大家具體在親情倫理和國(guó)法面前如何選擇，這都會(huì)是一個(gè)非常艱難的決定。其困難和痛苦程度甚至?xí)哂谛塘P本身。
更進(jìn)一步，如果我們不舉報(bào)自己的親人就需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，我們又當(dāng)做出何種選擇呢？
大部分國(guó)家為了讓人們規(guī)避這種人性的掙扎，從法律上讓出了一定的空間。原因并不復(fù)雜，如果法律不給人性留下余地，人性就自然會(huì)崩塌給法律看。而國(guó)家制定法律的目的又是什么呢？
所以從古至今很多國(guó)家（包括那些已消亡的國(guó)家）法律上認(rèn)為親人之間不檢舉、不揭發(fā)、不舉報(bào)并不違法，這就是“容隱制度”。（容隱制度在西方國(guó)家也被稱為“親屬拒證權(quán)”）
中國(guó)的容隱制度起源于西周。在古代，維系一個(gè)龐大的皇朝，單純地依靠強(qiáng)權(quán)和武力，自然是不可行的。也就是我們常說(shuō)的，“可以馬上得天下，不可馬上治天下”。
通過(guò)構(gòu)建共同的價(jià)值體系，將人們維系在一起效果更佳。所以周朝開(kāi)始提倡和建立禮儀制度，以此來(lái)規(guī)范和統(tǒng)一人們?nèi)粘５男袨楹蛢r(jià)值取向。
“親親”、“尊尊”是西周貫穿于周禮中的兩條基本原則，也是中國(guó)宗法制度的萌芽?！坝H親”要求父慈、子孝、兄友、弟恭，“尊尊”要求上命下從，不許犯上作亂。
到了春秋時(shí)期，親親相隱的觀念正式形成?！墩撜Z(yǔ)?子路》中孔子曰：“吾黨之直異于是，父為子隱、子為父隱，直在其中矣。”（這句話出自孔子與葉公討論“父親偷了別人的羊，子女當(dāng)如何”的對(duì)話中）
?
到秦漢時(shí)期，容隱制度正式被列入皇朝律法中。漢宣帝地節(jié)四年下詔：
父子之親，夫婦之道，天性也。雖有患禍，猶蒙死而存之。誠(chéng)愛(ài)結(jié)于心，仁厚之至也，豈能違之哉！自今，子首匿父母、妻匿夫、孫匿大父母，皆勿坐。其父母匿子、夫匿妻、大父母匿孫，罪殊死，皆上請(qǐng)廷尉以聞。
規(guī)定“下”（妻妾、子女、孫）匿“上”（丈夫、父母、祖父母）無(wú)罪，“上”匿“下”除涉嫌死罪外無(wú)罪。
到了唐朝進(jìn)一步擴(kuò)大了容隱制度的適用范圍-- “同居相為隱”。將容隱的豁免范圍除了從至親的祖父母、父母、子、孫，擴(kuò)大到伯、叔、兄弟、姊妹等，還涵蓋了老師、部曲、奴仆。
總體上“下”為“上”隱（知情不報(bào)、藏匿）皆可免罪或減刑。
諸同居，若大功以上親及外祖父母、外孫，若孫之婦、夫之兄弟及兄弟妻，有罪相為隱；部曲、奴婢為主隱，皆勿論，即漏露其事及擿語(yǔ)消息亦不坐。其小功以下相隱，減凡人三等；若犯謀叛以上者，不用此律。-- 《唐律疏議?名例篇》
除此之外，唐代還出臺(tái)了不得逼令親屬作證的規(guī)定。甚至為了防止親屬舉報(bào)，還出臺(tái)懲處舉報(bào)親人的律法，而且刑罰相當(dāng)?shù)闹亍?/span>
其于律得相容隱，即年八十以上，十歲以下及篤疾，皆不得令其為證，違者減罪人罪三等……
諸告祖父母、父母者，絞……
諸告緦麻、小功卑幼，雖得實(shí)，杖八十；大功以上，遞減一等……
-- 《唐律疏議?斗訟篇》
唐代以后各朝在“容隱制度”上基本都沿用了唐律的規(guī)則，異族入主中原的元、清也不例外。明朝太祖朱元璋雖然在律法上非常的嚴(yán)苛，但是也沒(méi)有取消“容隱制度”只是縮減了“同居相為隱”的范圍。
清帝遜位后，國(guó)民政府的律法也繼承了“容隱制度”并且再一次擴(kuò)大了容隱的范圍。1935年《中華民國(guó)刑事訴訟法》將相隱的范圍擴(kuò)大至五等親以內(nèi)的血親，三等親以內(nèi)的姻親。
我們回看這段歷史可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的容隱制度的發(fā)展、盛行和儒學(xué)有著密不可分的關(guān)系。因?yàn)槿鍖W(xué)構(gòu)建的世界觀認(rèn)為“有天地然后有萬(wàn)物，有萬(wàn)物然后有男女，有男女然后有夫婦，有夫婦然后有父子，有父子然后有君臣”。
?
在儒學(xué)的價(jià)值體系中，皇朝不是一個(gè)個(gè)獨(dú)立的人組成的，皇朝是由一個(gè)個(gè)獨(dú)立的以血親關(guān)系為紐帶的家族組成的，所以血親關(guān)系是皇朝的基礎(chǔ)和基石?；谶@種認(rèn)識(shí)，所以保護(hù)血親關(guān)系實(shí)際就是保護(hù)皇朝和“國(guó)家”。
兩千多年來(lái)皇朝不斷地更迭，皇權(quán)也不斷地?fù)Q著姓氏和族裔。但是我們這個(gè)國(guó)家總體上卻一直可以延續(xù)而不分裂，原因是什么？并不是有一個(gè)強(qiáng)權(quán)在維系這一切。
是孝道、“君君臣臣”這些被當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)人共同接受的價(jià)值觀將我們的先人天然地維系在一起。既然大家志同道合，那為什么要分開(kāi)呢？換句話說(shuō)如果“志不同，道不合”，呆在一起不也是同床異夢(mèng)么？
所以孝道、“君君臣臣”這些理念，皇朝自然要從律法上予以保護(hù)。中國(guó)歷代律法不但鼓勵(lì)“親隱”，還會(huì)懲治違背這個(gè)原則的人。從漢代起，兒子若向官府告發(fā)父親的罪行，不論父親具體是什么罪行，官府都將以“不孝”對(duì)兒子處以重刑。
如果官員逼迫親人互相檢舉，即便是最終犯人的罪行被證實(shí)，犯人會(huì)被減罪三等，相關(guān)的官員也會(huì)被嚴(yán)懲。
雖然各朝代舉報(bào)自己同輩親屬不予額外處罰，但是這種人別說(shuō)官府不會(huì)予以獎(jiǎng)勵(lì)，他們會(huì)被世人所唾棄，將無(wú)容身之地。
這個(gè)道理很簡(jiǎn)單，一個(gè)人如果對(duì)自己的父親“不孝”，對(duì)自己的家族“不忠”。作為家人，家族成員如何再接納這個(gè)背叛至親的人？作為朋友，他人不會(huì)相信他會(huì)忠于朋友間的信義；作為臣子，君王也不會(huì)相信他會(huì)忠君體國(guó)。
宋朝儒學(xué)獲得進(jìn)一步的發(fā)展壯大，尊師重道在社會(huì)上也成了僅次于“孝道”的行為準(zhǔn)則。很多時(shí)候“為師隱或?yàn)樯[”，人們天然地認(rèn)為這就是“親隱”，而且人們實(shí)際也把主動(dòng)破壞“師生”關(guān)系的行為和“不孝”劃等號(hào)。
在古代中國(guó)，官員們之間互相彈劾是司空見(jiàn)慣的事情。但是有一類彈劾是非常罕見(jiàn)的，就是“師生”間的彈劾。
首先老師就不需要彈劾自己的學(xué)生，就算是學(xué)生有問(wèn)題，老師可以直接批評(píng)教育。公然彈劾，為人師長(zhǎng)的恕道何在？
?
學(xué)生彈劾老師呢？這被視為“叛師”，而且在不少人眼中這和“叛父”是沒(méi)有區(qū)別的。不論他是出于什么目的彈劾自己的老師，他這個(gè)行為本身在同僚眼中都是極其地可怕的。因?yàn)檫B自己的“師父”都可以背叛，還有誰(shuí)是他不敢背叛的呢？
有些人可能會(huì)說(shuō)，我們古代也推崇“大義滅親”呀？
“大義滅親”雖然在古代的價(jià)值觀里是善舉而非惡行，但我們的先人從來(lái)就不推崇，而且真正的“大義滅親”實(shí)際是違背“容隱”和孝道的。我們古代的“大義滅親”只是單向的滅親，專指“上滅下”。“下滅上”那叫不孝、忤逆，十惡不赦之罪。
允許“大義滅親”的原因并不是希望“上”揭發(fā)“下”的罪行，而是我們古代的價(jià)值體系里“上”擁有對(duì)“下”的支配權(quán)，所以自然也有處罰權(quán)。
皇帝雖然也被臣子們稱為“父”、稱為“師”，但是大家都明白這是沒(méi)有什么實(shí)際感情基礎(chǔ)和聯(lián)系的場(chǎng)面話，是為了凸顯皇權(quán)至高無(wú)上的阿諛?lè)畛小ｋm然有些人確實(shí)是把生養(yǎng)自己的父母、教育自己的師長(zhǎng)拋之腦后，但是皇帝們但凡是讀過(guò)點(diǎn)書，明白一些道理的，都知道這些人是“奸佞”。
皇帝們也明白，雖然這些人日常如忠犬一般，驅(qū)使起來(lái)非常方便。但是真到了危難時(shí)刻，他們都會(huì)以“大義滅親”為名，出賣自己的“君父”。
綜上，容隱或親隱制度的誕生和發(fā)展，并不是人們萌生了反司法的烏托邦思維。而是基于社會(huì)、國(guó)家是由一個(gè)個(gè)家庭為緊密聯(lián)系的小群體組成，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，理智的做法就是維護(hù)這些小群體內(nèi)部關(guān)系的穩(wěn)定。
而片面地追求律法的嚴(yán)苛，而去破壞這種人與人之間的紐帶關(guān)系，實(shí)際上會(huì)動(dòng)搖整個(gè)社會(huì)的基礎(chǔ)。這嚴(yán)重違背了律法設(shè)立的初衷。